Сообщение от: Гость | 31.01.18 - 02:17 Правильно второй вариант, имя Ишхан в переводе с армянского - князь.
Она не может иметь тюркское происхождение так как тюрки появились в передней азии только в середине средневековья,а имя Ишхан встречается в Армении еще в поздней античности.
Однако, с того же периода еще в Средней Азии и у монголов, и у тюрков существовал термин "хан"
Новый коментарий
|
Ответить
Гость | 22.01.21 - 09:19
У армян никаких ханов не можеь быть. Хан это только тюркский феодальной титул и означает царь. Ич или иш это внутри или внутренний. То есть ишхан это внутренний или малый, удельный хан в противес Улухану тоесть великому хану.
Новый коментарий
|
Ответить
Гость | 31.01.18 - 02:17
Правильно второй вариант, имя Ишхан в переводе с армянского - князь.
Она не может иметь тюркское происхождение так как тюрки появились в передней азии только в середине средневековья,а имя Ишхан встречается в Армении еще в поздней античности.
Комментарии: (3)
Однако, с того же периода еще в Средней Азии и у монголов, и у тюрков существовал термин "хан"
Она не может иметь тюркское происхождение так как тюрки появились в передней азии только в середине средневековья,а имя Ишхан встречается в Армении еще в поздней античности.